Archives for posts with tag: jos

Zoals we al zeiden deze zaak stinkt aan alle kanten. Hier het verhaal:

Een tegenvaller voor justitie in de zaak-Nicky Verstappen: verdachte Jos B. heeft tijdens verhoren geen bekentenis afgelegd. Zijn advocaat Gerald Roethof heeft dat gezegd bij de rechtbank in Maastricht.

“Als hij een bekentenis zou hebben afgelegd, dan hadden we hier nu een heel ander gesprek”, zei Roethof. Het is niet duidelijk of Jos B. helemaal zwijgt, of dat hij het echt heeft ontkend.

De raadkamer van de rechtbank in Maastricht beslist vandaag of Jos B. langer in voorarrest moet blijven. Roethof heeft de raadkamer gevraagd om B. vrij te laten. Het Openbaar Ministerie heeft volgens hem niet voldoende bewijs om hem vast te houden.

B. wordt verdacht van betrokkenheid bij de dood van de elfjarige Nicky Verstappen in 1998. De beperkingen in het voorarrest van de 55-jarige man uit Simpelveld werden deze week opgeheven. Dat wil zeggen dat B. contact met de buitenwereld mag hebben,  bijvoorbeeld met familie.

Hiervoor kon hij alleen zijn advocaat Gerald Roethof spreken en mocht er geen informatie over de zaak naar buiten worden gebracht.

Dinsdag stelde advocaat Roethof tegenover RTL Nieuws dat het Openbaar Ministerie geen zaak heeft tegen Jos B. Volgens Roethof is het belangrijkste bewijs, dat het DNA van Jos B. is aangetroffen op de kleding van 11-jarige Nicky Verstappen, zwak. “We moeten heel erg voorzichtig zijn met DNA en conclusies daaraan verbinden, heel voorzichtig”, zei hij. In 1998 werd Verstappen dood gevonden op de Limburgse Brunssummerheide.

Roethof zegt dat er DNA-sporen zijn aangetroffen op Nicky, maar er zijn ook sporen van vijf anderen gevonden. Bovendien is er van B. geen bloed of sperma gevonden. Over het DNA van Jos B., zegt Roethof: “Mijn standpunt is dat het daar door besmetting of contaminatie terecht is gekomen.” Of de advocaat een punt heeft, is lastig te beoordelen, vindt verslaggever Jeroen Wetzels van RTL Nieuws die de zaak volgt. “We hebben geen zicht op het dossier of op ander bewijs. Uiteraard wordt Jos B. met het DNA-bewijs in de verhoren geconfronteerd. Hij zal hier een verklaring voor moeten geven. Maar wellicht heeft hij die verklaring wel.” https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/4423236/advocaat-roethof-geen-bekentenis-jos-b-zaak-nicky-verstappen

Blijf op de hoogte met nieuwsbreker. Zodra de verklaring wordt vrijgegeven zijn we er als de kippen bij.

Ze vroegen hier om Jos Brech nieuws zonder copypaste. De zaak Jos Brech is voor niemand duidelijk omdat hij in beperking zit evenals zijn advocaat. Naar wat ik uit de kleine stroom info kon halen van zijn  Advocaat ken ik vastellen dat Jos Brech wel bekend in de zaak Verstappen en zich onschuldig vrijpleit. Wie de Moord heeft gepleegd of meerdere daders kan ik niet zeggen. Het is wachten tot de beperking wordt opgeheven waarna zijn Advocaat met de verklaring naar buiten treed.

Jos B de verdachte van de moord op Nicky Verstappen is volgens zijn advocaat bereid meer over de moord-zaak te vertellen op Nicky Verstappen waarmee een heel ander scenario naar boven zou kunnen komen. Hij heeft een spreekverbod evenals zijn Advocaat. Wat o wat gaat er dalijk naar buiten komen?

De verdachte in de zaak-Nicky Verstappen komt woensdag aan in Nederland. Jos B. wordt met een speciaal vliegtuig opgehaald in Spanje, meldt de Spaanse publieke omroep RTVE.

B. zal volgens bronnen van de omroep overmorgen om 15.00 uur vertrekken uit Barcelona en worden begeleid door medewerkers van Interpol. Het is niet bekend waar het vliegtuig in Nederland zal landen en waar B. naartoe wordt gebracht.

Het Openbaar Ministerie in Nederland wil het bericht van RTVE niet bevestigen. Het doet alleen mededelingen als Jos B. daadwerkelijk aan Nederland is overgeleverd. bron https://nos.nl/artikel/2248788-jos-b-woensdag-naar-nederland.html

Klopt dit nieuws is nog niet uitgekomen maar let op wat er gebeurd deze week als Jos Brech naar Holland komt. Its just a program running in this Matrix.

Zat vamorgen nieuws te kijken op TV en ze bekenden openlijk dat het niet gebruikelijk is DNA te matchen van een vermist persoon in een moordzaak die ook nog eens geen verdachte is. Op dat punt hadden we dus gelijk. En dan nog wat. Die Telegraaf lezer Erik die in dat commune dorpje woonde en Jos Brech zag ging terug naar holland dus dat moet bekend zijn geweest in die kleine commune en ook bij Jos Brech die op de vlucht was voor de Nederlandse autoriteiten. Vreemd want Jos had kunnen weten dat die Erki een gevaar kon vormen voor een link naar zijn verblijf plek aangezien hij vermist werd en verdacht mogelijk wegens DNA. Dus onwaarschijlijk dat Jos Brech daar zou blijven rondhangen. Die hele Erik de getuige bestaat niet of heeft er nooit gewoond laat dat duidelijk zijn. Deze zaak stinkt.